中小企業診断士 経済学・経済政策 応用編(6〜10問)|ゲーム理論・情報の非対称性

正解：A

・A
適切。混合戦略は複数の戦略を一定の確率で選ぶ戦略であり、純粋戦略のナッシュ均衡がない場合でも混合戦略均衡が存在しうる。

・B
不適切。混合戦略が常に純粋戦略より高い利得をもたらすとは限らないため、常に高いとする記述は誤りである。

・C
不適切。有限ゲームでは混合戦略を含めればナッシュ均衡が存在するため、いかなるゲームにも存在しないとする記述は誤りである。

・D
不適切。混合戦略は確率的に戦略を選ぶものであり、相手を完全に予測してから決める確定的な戦略とする記述は誤りである。

・E
不適切。純粋戦略の均衡があるゲームでも混合戦略の均衡が併存しうるため、決して存在しないとする記述は誤りである。

正解：B

・A
不適切。契約後に行動が観察できないことから生じるのはモラルハザードであり、逆選択は取引前の質に関する情報の非対称から生じる。

・B
適切。逆選択は取引前の質に関する情報の非対称から生じ、質の悪い車ばかりが残る「レモン市場」がその例である。

・C
不適切。逆選択は情報が非対称な市場で生じる問題であり、情報が完全に対称な市場で典型的に生じるとする記述は誤りである。

・D
不適切。逆選択では品質の悪い財ばかりが市場に残る傾向があるため、良い財ばかりが出回るとする記述は誤りである。

・E
不適切。逆選択は保険・中古品市場など幅広い取引で生じるものであり、公共財の供給においてのみ生じるとする記述は誤りである。

正解：C

・A
不適切。取引前に質が観察できないことから生じるのは逆選択であり、モラルハザードは契約後の行動の観察しにくさから生じる。

・B
不適切。モラルハザードは情報が非対称（行動が観察できない）であるほど深刻になるため、対称であるほど深刻とする記述は誤りである。

・C
適切。モラルハザードは契約後に行動が十分監視できないために生じ、保険加入後に注意を怠るなど隠れた行動によって望ましくない結果が生じる問題である。

・D
不適切。免責や成功報酬などは行動に責任を持たせモラルハザードを緩和する仕組みであり、悪化させるとする記述は誤りである。

・E
不適切。モラルハザードは契約後の行動、逆選択は契約前の質に起因する別の問題であり、同一とする記述は誤りである。

正解：D

・A
不適切。情報を持たない側が契約設計により相手の情報を引き出すのはスクリーニングであり、シグナリングは情報を持つ側が発信する行動である。

・B
不適切。スペンスの教育モデルでは教育が生産性を直接高めなくても能力の signal として機能しうるため、直接高めることのみを通じるとする記述は誤りである。

・C
不適切。シグナリングが機能するには質の高い者ほど低い費用でシグナルを発せられること（費用の差）が必要であり、同じ費用とする記述は誤りである。

・D
適切。情報を持つ側が質の高い者ほど低費用で発せられる行動（教育・品質保証等）をとって自らの質を伝えるのがシグナリングであり、情報の非対称性を緩和しうる。

・E
不適切。シグナリングは情報の非対称性を緩和する手段であり、拡大させるとする記述は誤りである。

正解：E

・A
不適切。情報を持つ側が自らの質を伝える行動はシグナリングであり、スクリーニングは情報を持たない側が行う。

・B
不適切。スクリーニングは情報の非対称性がある市場で質を判別するために用いられる手法であり、存在しない市場で用いるとする記述は誤りである。

・C
不適切。スクリーニングは異なる質の相手が異なる選択をするよう複数の契約メニューを提示するものであり、1種類だけ提示するとする記述は誤りである。

・D
不適切。スクリーニングは契約設計と相手の自己選択を通じて質を判別するものであり、隠れた行動を直接観察するとする記述は誤りである。

・E
適切。情報を持たない側が異なる質の相手が異なる選択をするよう複数の契約メニューを設計・提示し、自己選択を通じて質を判別するのがスクリーニングである。