中小企業診断士 経営法務 応用編(16〜20問)|不正競争防止法営業秘密

【本問題についてのご注意】
オリジナル演習問題です(実際の過去問ではありません)。生成AIで作成し、複数のAIで相互検証していますが、誤りが含まれる可能性があります。公式テキスト・過去問と併用してください。
→ 免責事項の詳細

問16:不正競争防止法の適用除外に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • A:普通名称や慣用されている表示を普通に用いられる方法で使用する行為も、不正競争として規制される。
  • B:他人の商品等表示が周知となる前からその表示を使用していた者による継続使用も、不正競争に該当する。
  • C:自己の氏名を不正の目的で使用する行為も、適用除外により不正競争とならない。
  • D:普通名称・慣用表示を普通に用いる行為や、他人の表示が周知となる前から不正の目的なく使用していた者の継続使用等は、不正競争防止法の適用除外とされる。
【第16問:正解と解説】

正解:D

・A
【論点】不正競争防止法の適用除外【考え方】不正競争防止法には普通名称・慣用表示の普通使用や、周知性獲得前からの善意の先使用等の適用除外がある。不正の目的がある場合は除外されない点を整理する。【選択肢解説】誤り。普通名称・慣用表示の普通使用は適用除外であり、規制されるとするのは誤り。

・B
【選択肢解説】誤り。周知性獲得前からの善意の継続使用は適用除外であり、不正競争に該当するとするのは誤り。

・C
【選択肢解説】誤り。不正の目的での氏名使用は適用除外とならず、不正競争とならないとするのは誤り。

・D
【選択肢解説】正しい。普通名称等の普通使用や、周知性獲得前からの善意の先使用等は適用除外とされる。

関連過去問:R5,問13


問17:不正競争による損害賠償請求における損害額の立証に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • A:不正競争による損害賠償請求においては、侵害者が侵害により受けた利益の額を被侵害者の損害の額と推定する等の規定が設けられている。
  • B:不正競争防止法には、損害額の推定に関する規定は一切設けられていない。
  • C:不正競争による損害賠償請求では、被害者が損害額を厳密に立証しなければ、賠償は一切認められない。
  • D:損害額の推定に関する規定は、営業秘密の侵害には適用されない。
【第17問:正解と解説】

正解:A

・A
【論点】損害額の推定等【考え方】不正競争防止法は損害賠償請求における立証負担を軽減するため、侵害者の利益額を損害額と推定する等の規定を設けている。適用範囲を正確に押さえる。【選択肢解説】正しい。侵害者が受けた利益の額を被侵害者の損害の額と推定する等の規定が設けられている。

・B
【選択肢解説】誤り。損害額の推定規定が設けられており、一切設けられていないとするのは誤り。

・C
【選択肢解説】誤り。推定規定等により立証負担が軽減され、厳密な立証がなければ一切認められないとするのは誤り。

・D
【選択肢解説】誤り。損害額の推定規定は営業秘密の侵害にも適用され、適用されないとするのは誤り。

関連過去問:R4,問12


問18:営業秘密の秘密管理性に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • A:情報にアクセスした従業者がその情報を秘密であると認識できなくても、秘密管理性は認められる。
  • B:秘密管理性が認められるためには、情報にアクセスできる者の制限やマル秘表示等により、その情報が客観的に秘密として管理されていると認識できる状態にあることが必要である。
  • C:秘密管理性の有無は、保有者の主観的な秘匿意思のみによって判断される。
  • D:一度でも秘密として管理していれば、その後管理をやめても営業秘密性は失われない。
【第18問:正解と解説】

正解:B

・A
【論点】秘密管理性【考え方】秘密管理性は、アクセス制限や表示等により従業者等が秘密と認識できる客観的な管理状態を要件とする。主観的な秘匿意思のみでは足りない点を正確に押さえる。【選択肢解説】誤り。従業者が秘密と認識できる状態が必要であり、認識できなくても認められるとするのは誤り。

・B
【選択肢解説】正しい。秘密管理性には、アクセス制限や表示等により客観的に秘密として管理されていると認識できる状態が必要である。

・C
【選択肢解説】誤り。秘密管理性は客観的な管理措置により判断され、主観的な秘匿意思のみで判断されるとするのは誤り。

・D
【選択肢解説】誤り。管理をやめれば営業秘密性を失い得るため、失われないとするのは誤り。

関連過去問:R3,問13


問19:不正競争に対する差止請求等に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • A:不正競争に対する差止請求は、監督官庁のみが行うことができる。
  • B:不正競争によって利益を侵害された者は、侵害行為を組成した物の廃棄を請求することはできない。
  • C:不正競争によって営業上の利益を侵害され、または侵害されるおそれがある者は、侵害の停止・予防に加え、侵害行為を組成した物の廃棄等を請求することができる。
  • D:不正競争に対する差止請求権には、時効による消滅は一切ない。
【第19問:正解と解説】

正解:C

・A
【論点】差止請求権とその内容【考え方】不正競争の被害者は侵害の停止・予防に加え、侵害行為を組成した物の廃棄等も請求できる。請求権者や、営業秘密に係る差止請求権の消滅時効と併せて整理する。【選択肢解説】誤り。差止請求は被害者たる事業者が行うものであり、監督官庁のみが行うとするのは誤り。

・B
【選択肢解説】誤り。侵害行為を組成した物の廃棄も請求でき、請求できないとするのは誤り。

・C
【選択肢解説】正しい。被害者は侵害の停止・予防に加え、侵害行為を組成した物の廃棄等を請求できる。

・D
【選択肢解説】誤り。営業秘密に係る差止請求権には消滅時効があり得るため、一切ないとするのは誤り。

関連過去問:R2,問12


問20:不正競争防止法と他の知的財産法との関係に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • A:不正競争防止法による保護は、特許権・商標権等の登録に基づく保護と重複して及ぶことはない。
  • B:ある行為が不正競争に該当する場合には、商標法等の登録に基づく保護を一切受けることができない。
  • C:不正競争防止法は登録された知的財産権のみを保護対象とする点で、商標法と同一である。
  • D:不正競争防止法は登録の有無を問わず不正な競争行為を規制するものであり、特許権・商標権等の登録に基づく保護と併存し、これを補完する機能を有する。
【第20問:正解と解説】

正解:D

・A
【論点】不正競争防止法と他の知財法の関係【考え方】不正競争防止法は登録を要件とせず不正な競争行為を規制する点で、登録に基づく特許法・商標法等を補完し、両者は併存し得る。登録主義との違いを整理する。【選択肢解説】誤り。不正競争防止法の保護は登録に基づく保護と併存し得るため、重複して及ぶことはないとするのは誤り。

・B
【選択肢解説】誤り。不正競争に該当しても商標登録に基づく保護を受け得るため、一切受けられないとするのは誤り。

・C
【選択肢解説】誤り。不正競争防止法は登録を要件とせず、登録権利のみを保護対象とする点で商標法と同一とするのは誤り。

・D
【選択肢解説】正しい。不正競争防止法は登録の有無を問わず不正な競争行為を規制し、登録に基づく保護を補完する。

関連過去問:R1,問12


コメント

タイトルとURLをコピーしました