問1：紛争解決条項のうち仲裁で解決すると定める条項を何というか。
- A：準拠法条項
- B：管轄合意条項(裁判管轄条項)
- C：仲裁条項
【第1問：正解と解説】
正解：C
【解説】
・A：準拠法条項はどの国の法律を適用するかを定める条項であり、仲裁で解決すると定める仲裁条項とは異なるため誤り。
・B：管轄合意条項(裁判管轄条項)は裁判所を定める条項であり、仲裁で解決すると定める仲裁条項とは異なるため誤り。
・C：正解はCです。仲裁条項は仲裁で解決すると定める条項。【試験対策】裁判所を定める管轄合意条項(裁判管轄条項)と区別する。
関連過去問：R7,問24
問2：民事訴訟における当事者と手続開始についての記述として正しいものはどれか。
- A：被告が訴状を提出して始まる
- B：訴える側が原告、訴えられる側が被告で、原告が訴状を提出して始まる
- C：訴える側が被告、訴えられる側が原告である
【第2問：正解と解説】
正解：B
【解説】
・A：訴訟は原告が訴状を提出して始まるため、被告が訴状を提出するとするのは誤り。
・B：正解はBです。民事訴訟は訴える側が原告、訴えられる側が被告で、原告が訴状を提出して始まる。【試験対策】被告は答弁書で認否・反論する。
・C：訴える側が原告、訴えられる側が被告であり、逆に述べているため誤り。
関連過去問：R7,問24
問3：民事訴訟の途中で当事者が互いに譲歩して解決することを何というか。
- A：訴訟上の和解
- B：上告
- C：判決
【第3問：正解と解説】
正解：A
【解説】
・A：正解はAです。訴訟上の和解は当事者が互いに譲歩して解決すること。【試験対策】和解調書は確定判決と同様の効力を持つ。
・B：上告は控訴審判決への不服申立てであり、当事者の譲歩による訴訟上の和解とは異なるため誤り。
・C：判決は当事者間の権利関係を最終判断する裁判であり、当事者の譲歩による訴訟上の和解とは異なるため誤り。
関連過去問：R7,問24
問4：第一審判決に不服がある場合の不服申立てを何というか。
- A：上告
- B：控訴
- C：異議申立て
【第4問：正解と解説】
正解：B
【解説】
・A：上告は控訴審判決への不服申立てであり、第一審判決への不服申立てである控訴とは異なるため誤り。
・B：正解はBです。控訴は第一審判決への不服申立て。【試験対策】控訴審判決への不服申立てが上告で、判決確定により既判力が生じる。
・C：異議申立ては支払督促や少額訴訟等で用いられる不服申立てであり、第一審判決への控訴とは異なるため誤り。
関連過去問：R7,問24
問5：契約で第一審の裁判所を定める合意のうち、特定の裁判所だけに管轄を認めるものを何というか。
- A：仲裁合意
- B：専属的合意管轄
- C：普通裁判籍
【第5問：正解と解説】
正解：B
【解説】
・A：仲裁合意は仲裁で解決する合意であり、裁判所の管轄を定める専属的合意管轄とは異なるため誤り。
・B：正解はBです。特定の裁判所だけに管轄を認める合意を専属的合意管轄という。【試験対策】被告の住所地を基準とする普通裁判籍に基づく管轄と区別する。
・C：普通裁判籍は被告の住所地を基準とする管轄であり、特定の裁判所だけに認める専属的合意管轄とは異なるため誤り。
関連過去問：R7,問24
コメント